Blog de Ademir Damião: Intolerância: risco para democracia...

Blog de Ademir Damião: Intolerância: risco para democracia...

Intolerância: risco para democracia...

Em uma propaganda antiga de determinada marca de tinta, um locutor perguntava: “O que seria do azul se todos gostassem do amarelo?” , e apesar do apelo comercial, tal pergunta contribui com uma reflexão fundamental nos dias de hoje no seio da sociedade brasileira: “Que sociedade seria construída se as pessoas tivessem as mesmas ideias e os mesmos objetivos?”

Naturalmente a indagação acima não poderá ser respondida na prática, pois a sociedade brasileira, acima como a mundial, é plural e diversificada, havendo variados processos de comportamentos e opiniões conforme as características e opções das pessoas, constituindo-se  um mosaico social enriquecido pelas interfaces decorrentes das trocas de mútuos relacionamentos.

Neste contexto, as pessoas buscam ocupar espaços e consolidar  seus pensamentos que, em algumas oportunidades, são opostos de outros indivíduos, havendo a necessidade da definição dos rumos da sociedade, cuja decisão deveria se basear na garantia de ganhos e perdas que evitasse o aceleramento de conflitos, porém tal situação não ocorre no dia a dia, culminando com tentativas da destruição das  ideias contrárias a certos grupos ou pessoas.

Vive-se, então,  um momento no Brasil (e em todo mundo)  que é fundamental analisar a forma de defesa individual ou coletiva de algumas ideias, que são carregadas de atitudes intolerantes, não se aceitando o contraditório tão importante no âmbito da pluralidade e diversidade da sociedade,  chegando até a atos violentos e agressões físicas.

Esta situação alarmante demonstra que, na realidade, algumas pessoas e organizações tentam impor suas ideias autoritariamente, querendo impedir qualquer forma visão diferenciada seja apresentada, ou seja, não aceitam que ocorra um debate que possibilite condições para o convencimento de outros segmentos sociais.

A intolerância no Brasil vem se tornando preocupante, pois além de ser observada nas diversas esferas de relacionamento, vem se expandindo em todas classes sociais, bem como é uma prática usual de pessoas em diversas faixas etárias, incluindo crianças e adolescentes que recebem “educação” de adultos (tanto no âmbito da família como na escola) voltada para não aceitar e combater tudo que foge aos padrões estabelecidos no meio de suas convivências.

O processo ainda incipiente de reconstrução da democracia brasileira decorrente do fim do regime militar necessita combater qualquer ato de intolerância para sua verdadeira consolidação, o que se encontra condicionada a superação de barreiras como preconceito social, religioso, machismo, homofobia, racismo e outras que  atingem diariamente o país.

É importante observar que além da família e escola, outro agente multiplicador de ideologias de intolerância são os meios de comunicações sociais ao divulgarem ideias preconceituosas sem autocrítica, se escondendo na “liberdade de imprensa” e no “direito de expressão”, o que pode ser notado em noticiários sobre a violência, programas de auditório, novelas e debates.

O atual momento político brasileiro vem aumentando  o grau de intolerância na sociedade, já  que as concepções políticas partidárias são defendidas sem manutenção de um mínimo de respeito nas relações, criando riscos sérios para a democracia brasileira, não havendo reconhecimento de ações e propostas positivas em grupos adversários.

A constituição urgente de canais de tolerância irá possibilitar a reversão do quadro descrito anteriormente, aceitando-se que as diferenças de opções de possam conviver em todas esferas sociais sem que ocorra atitudes de preconceitos de qualquer espécie, dando valiosa contribuição para o fortalecimento democrático do país.

Apesar da existência de legislações punitivas as ações de discriminação, verifica-se que a mudança de posturas intolerantes só irá ocorrer paulatinamente através de um processo educativo que busque envolver todos segmentos sociais e até tal momento, caberá a cada pessoa preocupada com a atual situação denunciar e combater qualquer ação preconceituosa.

Blog de Ademir Damião: O racismo no Brasil: O caso Maju é mais um ...

Blog de Ademir Damião: O racismo no Brasil: O caso Maju é mais um ...

O racismo no Brasil: O caso Maju é mais um ...

Entre os assuntos discutidos pelas redes sociais nos últimos dias, teve destaque as injúrias raciais sofridas pela jornalista Maria Júlia (Maju) da Rede Globo, a qual  recebeu solidariedade e apoio de milhares de pessoas, da própria Rede Globo através do Jornal Nacional, algo nunca visto anteriormente. 
Em princípio, é importante ressaltar que a agressão cometida contra a jornalista é absurda e a mesma merece total apoio e solidariedade, assim como qualquer pessoa  que passe pelo mesmo constrangimento e seja vítima da intolerância racial reinante no âmbito da sociedade brasileira e que atinge negros e negras independentes da social ou atividade profissional. 
O episódio oferece uma excelente oportunidade para se pensar sobre o racismo, um assunto considerado como um “tabu” por alguns segmentos sociais, sendo, ao longo dos tempos,  “escondido em baixo do tapete”, se negando a existência de preconceito racial  no Brasil, tentando passar a ideia que há uma “democracia racial” no país, ou seja, haveria possibilidade de qualquer afrodescendente mudar suas condições de vida, dando exemplos da ascensão social  de uma minoria da população negra, “esquecendo” que tal ascensão é esporádica e mesmo assim, essa pequena parcela  sofre, costumeiramente,  discriminação, como ocorreu no caso da jornalista Maju. 
A prática demonstra que a ideia de “democracia racial” não passa de uma tentativa de mascarar a realidade vivenciada por negros e negras, que compõem a grande camada da população brasileira excluída socialmente, sendo vítimas permanentes de toda espécie de violência, sobrevivendo na periferia urbana, para onde foram descolados com a abolição da escravatura e, que até o momento, não foram criadas condições de sua inserção de forma real na sociedade. 
O racismo é algo corriqueiro no Brasil e mantem barreiras para o povo negro, sendo um grande mal a ser combatido diariamente, verificando-se que o preconceito se encontra enraizada na relações humanas, passando de geração para geração, sendo expressado de forma direta verbal ou fisicamente, assim como sutilmente e camuflado, através de gestos e olhares, que dificulta sua identificação, constatando-se que uma parcela da população  do país pode ser considerada racista. 
Registre-se, ainda, que a expressão do racismo pode ser notada através de brincadeiras de mau gosto, com  piadas discriminatórias, como era o caso do  antigo Programa “Os Trapalhões” já mencionado em uma postagem anterior deste Blog, ou, no caso recente dos atletas brancos da equipe de ginástica brasileira que fizeram e gravaram várias piadas de teor racista com um atleta negro da equipe. 
Observa-se que após a divulgação de episódios racistas, algumas pessoas se defendem utilizando o mesmo argumento: “tudo não passou de um engano, que não quis efetuar ofensa racial e que tenho até amigos negros”, ou seja, tentam criar um anteparo para suas atitudes preconceituosas, levando então muitos episódios para o esquecimento com passar do tempo, até que ocorra outro fato que venha ocupar espaço na mídia, como foi o caso da jornalista Maria Júlia. 
Esse espaço na mídia é bastante limitado pois, geralmente, só há divulgação do fato, sem se realizar nenhum acompanhamento do desdobramento das ações racistas, bem como não são realizados debates que possam aprofundar a questão do preconceito, visto o interesse das redes de comunicações (rádios, televisões e jornais) na manutenção do status quo que só beneficia os autores das injúrias raciais. 
Cabe lembrar que as grandes redes de comunicações, incluindo a própria Rede Globo e outros setores conservadores da sociedade brasileira, realizam campanhas sistemáticas direta e indiretamente contra as políticas públicas desenvolvidas nos últimos anos e que são voltadas para o combate ao racismo e à promoção da Igualdade Racial, entre as quais  a adoção das cotas e a aprovação do Estatuto da Igualdade Racial. 
Finalizando, deve ser ressaltado que a implementação das referidas políticas públicas representa um passo fundamental para reparar os problemas históricos enfrentados pela população negra e criar mecanismos para que tal população possam alcançar os direitos fundamentais e básicos para que qualquer ser humano possa sobreviver independente da raça ou cor da pele e que o preconceito racial seja um fato superado e que não seja uma marca reinante no Brasil.

Blog de Ademir Damião: Muito mais que a Semana do Meio Ambiente

Blog de Ademir Damião: Muito mais que a Semana do Meio Ambiente

Muito mais que a Semana do Meio Ambiente

Como em anos anteriores, diversas instituições públicas, privadas e não governamentais veem realizando, desde o dia 01 de junho, eventos comemorativos a “Semana do Meio Ambiente” (que em alguns casos se estendem por todo mês), já que no dia 05 de junho é celebrado o “Dia Mundial do Meio Ambiente”, objetivando incentivar a ampliação de práticas voltadas à preservação ambiental.

Neste contexto, é interessante verificar se tal objetivo vem se concretizando, avaliando se ocorreram mudanças nas ações humanas no tocante ao relacionamento com meio ambiente, ou seja, se foram proporcionadas novas condições para um desenvolvimento sustentável no âmbito da sociedade a partir de eventos de anos anteriores.

De imediato, se observa que grande parte das instituições concentram seus eventos em prol do meio ambiente no mês de junho, só realizando, no restante do ano, eventos em determinadas datas específicas em cumprimento de um calendário oficial, não contribuindo assim com a mudança de práticas que garantam uma real sustentabilidade socioambiental.

Este quadro deixa evidente a falta de programa de educação ambiental em muitas organizações, notadamente naquelas do setor público, havendo, na realidade, a execução de ações pontuais e esporádicas, cujos resultados são incipientes, visto que não há uma prioridade política para o referido setor, prejudicando, portanto, o desenvolvimento de atividades permanentes que levem a transformação humana no tratamento das questões do meio ambiente.

A situação acima não possibilita a minimização dos problemas ambientais, já que a falta de ações educativas continuadas impedem a mudança completa de hábitos das pessoas e a ampliação da consciência tanto do ponto de vista individual e como coletivo no sentido do envolvimento de outros segmentos sociais, além das organizações não governamentais, na preservação do meio ambiente, através da inclusão do tema ambiental na agenda dos mesmos.

Não há como se pensar em defesa do meio ambiente sem que ocorra o combate das mazelas implantadas pelo capitalismo, entre as quais o consumismo e o individualismo, que provocam o uso inadequado dos recursos naturais e agressões ambientais, que provocam riscos para o futuro não só da natureza como também para própria humanidade.

Vê-se, então, a necessidade da abordagem das questões sociais e econômicas da sociedade entre as temáticas de cada programa ambiental, pois, caso contrário, não haverá a oferta de condições para o público alvo de determinada ação educativa rever posturas e se envolver concretamente na busca de mecanismos que contribuam para transformação de práticas coletivas no sentido do uso sustentável dos recursos naturais e transformação das relações humanas.

É importante ressaltar que a opção do “ter’ e não do “ser” proporciona um relacionamento doentio com o meio ambiente, visto a concepção de manutenção do status quo de uma elite social, através da ampliação dos bens econômicos, levando, inclusive, a apropriação insustentável dos recursos naturais, assim como a maioria dos seres humanos mantem um consumo desenfreado em busca de uma satisfação pessoal imposta por uma doutrinação capitalista.

Logicamente que não cabe afirmar que as pessoas não possam satisfazer seus desejos, porém não é aceitável que tal satisfação provoque colapsos ambientais, como se vê na atualidade no caso da crise hídrica, devastação de recursos florestais, extinção de espécies animais, lançamento e disposição inadequados de resíduos, emissão de poluentes, entre outros problemas que afetam o meio ambiente.

Entendendo que a preservação ambiental e o uso sustentável dos recursos naturais dependem do envolvimento e participação de pessoas conscientes de seu papel na sociedade, logo as ações de educação ambiental devem contribuir para ampliação do nível de cidadania e que não será ocorrerá só com ações esporádicas como as realizadas na “Semana do Meio Ambiente”.

Blog de Ademir Damião: Cidades e desenvolvimento sustentável: Mito ou realidade?

Blog de Ademir Damião: Cidades e desenvolvimento sustentável: Mito ou realidade?

Cidades e desenvolvimento sustentável: Mito ou realidade?

Os dados da Organização das Nações Unidas (ONU) indicam que 54% da população mundial residem nos centros urbanos, taxa que chega aos 84% no Brasil, conforme resultados do censo de 2010, havendo indicativos do crescimento desses percentuais nos próximos anos, demonstrando necessidade de se pensar a proposta de desenvolvimento de cada cidade, a qual sinaliza futuro pretendido para a mesma.

A análise da situação nos centros urbanos, notadamente naqueles considerados como médios e grandes, aponta para um desenvolvimento cada vez menos sustentável, com problemas estruturais não solucionados ao longo do tempo, bem como por um planejamento que favorece um crescimento que não atende a demanda de grande parte da população, mantendo um processo de exclusão social.

Lembrando que o termo “desenvolvimento sustentável” foi registrado em documentos oficiais pela primeira vez em 1987, através do “Relatório Brundtland”, elaborado pela Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento das Nações Unidas, e a partir de então, passou a fazer parte de diversos documentos governamentais em vários países, incluindo o Brasil, sendo um dos pilares das Agendas 21 global, nacional e locais.

Uma das definições usual de desenvolvimento sustentável diz que é “o desenvolvimento que procura satisfazer as necessidades da geração atual sem comprometer a capacidade das gerações futuras atenderam suas próprias necessidades”, cuja análise demonstra que os centros urbanos caminham em sentido oposto de tal desenvolvimento, ou seja, vem atingindo um nível de vida considerada coletivamente como insatisfatório e não oferecem condições adequadas para uma perfeita sobrevivência humana ao longo dos anos.

De um modo geral, as cidades, que são constituídas de desigualdades socioespaciais, enfrentam problemas estruturais, entre os quais se destacam:

- Falta de uma política habitacional que atende a população mais pobre, levando a um crescimento do número de favelas e áreas de baixa renda.

- Ocupação desordenada de áreas naturais, como mangues, estuários, áreas alagadas, margens de rios pela população carente e também por pessoas de maior poder aquisitivo e empreendimentos diversos, com risco de enchentes em período chuvoso.

- Risco de deslizamentos erosões, devido a ocupação de áreas de encostas.

- Inexistência de uma política de arborização, que possibilite a ampliação das áreas verdes.

- Poluição hídrica provocada pelo lançamento de efluentes líquidos sanitários e industriais e disposição inadequada de resíduos sólidos.

- Falta de política voltada para reciclagem dos resíduos sólidos juntamente com um trabalho educativo voltado para diminuir a geração dos mesmos, visto o aceleramento do nível consumo da sociedade.

- Sobrecarga na rede de infraestrutura urbana e na oferta dos serviços públicos, devido o aumento de grandes edifícios.

- Engarrafamentos diários decorrentes do crescimento do uso de veículos particulares, faltando se dá prioridade para o transporte público, o que contribui com a ampliação da poluição atmosférica.

Além destes problemas estruturais, a falta de adoção do modelo de desenvolvimento sustentável nas cidades pode ser constatada através das propostas que vem sendo e se pretendem implantar para o uso do solo, como a recente sanção de uma lei em Recife, a qual institui o plano específico para o Cais José Estelita, Santa Rita e Cabanga, prevendo a implantação, de torres residenciais e empresariais, que mudará por completo as características ambiental, social, histórica e cultural das três localidades situadas no centro da capital pernambucana.

O referido plano específico, caso seja concretizado, possibilitará a implantação do polêmico Projeto Novo Recife no Cais José Estelita, o qual tem a oposição de diversos segmentos da sociedade e irá beneficiar uma elite social em detrimento, novamente, das pessoas mais pobres, ressaltando que os gestores públicos defendem a mesma concepção de desenvolvimento para outras localidades da cidade, tendo como exemplo, a proposta de implantação de empreendimentos particulares na área da Vila Naval, no bairro de Santo Amaro, ou seja, beneficiando, novamente, a iniciativa privada.

Finalizando, observa-se que a adoção do modelo de desenvolvimento sustentável nas cidades necessita contemplar as desigualdades ora existentes, através da execução ações que atendam o interesse da maioria da população e não de determinados grupos econômicos, além de priorizar a democratização das decisões, permitindo a permanente participação da sociedade, abrindo canais de diálogo efetivo com os segmentos sociais.

Blog de Ademir Damião: Uso insustentável da água

Blog de Ademir Damião: Uso insustentável da água

Uso insustentável da água

Os movimentos e especialistas ambientalistas se contrapuseram, durante anos, a concepção que a água era um recurso natural infinito, sem a obter a adesão dos governantes e dos diversos segmentos sociais no sentido da implantação de medidas voltadas para sua utilização de forma racional.

Observou-se, então, que o ser humano utilizou os recursos hídricos sem planejamento, verificando-se um consumo exagerado e desordenado, bem como sem perspectivas para o futuro, culminando com a atual crise hídrica que atinge milhares de pessoas em várias partes do mundo, inclusive em grandes centros urbanos brasileiros, que, anteriormente, não passavam por esse problema.

O pensamento da supremacia humana reinante no mundo ocidental, decorrente do princípio que o homem pode fazer e ter tudo já que havia sido feito a imagem e semelhança de Deus, levou uma parcela dos seres humanos a manter uma relação desarmoniosa com a natureza, cujos recursos foram utilizados, historicamente, para manutenção do poder econômico e social, incluindo a questão da água, usada preferencialmente para atender os interesses dos grandes proprietários de terras e empreendimentos industriais.

Esta situação continua persistindo e atualmente no Brasil tem-se um consumo excessivo dos recursos hídrico na agropecuária e indústrias, logo as ações voltadas para uso racional da água não podem se restringir exclusivamente para as atividades domésticas e deveriam incluir os setores produtivos do campo e do meio urbano.

Os recursos hídricos continuam sendo constantemente agredidos pelo lançamento e despejo de efluentes líquidos, produtos químicos, resíduos sólidos, ou seja, por aquilo descartado pela sociedade, além de sofrer com o uso inadequado do solo, queimadas, devastação de mata ciliar e desmatamento de forma generalizada, proporcionando aceleração do processo erosivo dos recursos hídricos.

O quadro acima evidencia que as ações humanas são majoritariamente desenvolvidas de forma insustentável, acelerando os efeitos negativos do aquecimento global e a consequente diminuição do período chuvoso, causando sérios prejuízos ao ciclo hidrológico, levando a escassez de água e ocasionando estiagem em diversas regiões do planeta, entre as quais o semiárido e centros urbanos brasileiros.

Analisando as ações educativas relacionadas a ampliação da consciência sobre a importância do uso racional da água, incluindo aquelas desenvolvidas nas recentes comemorações do “Dia Mundial da Água”, verifica-se que, até o momento, os resultados positivos obtidos foram limitados, faltando um aprofundamento das causas da  crise hídrica, pois tais ações geralmente se voltam diretamente para atitudes individuais, como, se desta forma, os problemas atuais dos recursos hídricos pudessem ser superados.

Com o aprofundamento citado acima, haveria oportunidade da constatação que o problema da água se encontra relacionado com o modelo de vida da sociedade, centrado no consumismo exagerado e valorização do individualismo, mazelas decorrentes de um sistema econômico globalizado e excludente.

Por outro lado, a implantação de políticas públicas de saneamento nos estados brasileiros, assim como aquelas dos demais setores, prioriza o atendimento às elites sociais, não possibilitando a democratização da oferta dos serviços, além de serem desenvolvidas gestões deficientes que chega acarretar um desperdício em torno de 37% da água tratada.

Finalizando, verifica-se que a crise hídrica vivida pela sociedade brasileira não será superada sem uma mudança das práticas usualmente utilizadas não só por parte de cada pessoa individualmente, assim como pela agropecuária, indústrias e demais setores produtivos, os quais necessitam assumir seus compromissos sociais, adotando medidas que diminuam o desperdício e a escassez de água, juntamente com a melhoria das gestões públicas de saneamento, incluindo a construção de espaços participativos e de controle social.

Blog de Ademir Damião: Crise hídrica e a regulação da grande mídia

Blog de Ademir Damião: Crise hídrica e a regulação da grande mídia

Blog de Ademir Damião: Crise hídrica e a regulação da grande mídia

Blog de Ademir Damião: Crise hídrica e a regulação da grande mídia

Crise hídrica e a regulação da grande mídia

Em qualquer programa jornalístico a nível nacional, vem se observando notícias sobre a crise hídrica que assola principalmente os estados como São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro, relatando a situação vivenciada, diariamente, pela população com a carência de água devido o baixo nível dos rios, bem como diversas propostas que os chamados “especialistas” apontam para solucionar tal problema.

Uma grande parte da população nordestina vem sofrendo, anos após anos, com problemas decorrentes da seca, sem que o assunto tivesse uma cobertura dos grandes meios de comunicação social, principalmente as redes de televisão, de forma semelhante como vem ocorrendo atualmente, quando a falta de água atingiu os estados da Região Sudeste do Brasil.

O destaque dado ao assunto mostra como, historicamente, a grande mídia nacional colocou a Região Nordeste em segundo plano, já que no período em que a seca era um problema específico do Nordeste não havia tanto espaço de abordagem da questão nos noticiários, ocorrendo, apenas, reportagens esporádicas.

Outro aspecto que merece ser analisado é o comportamento dúbio dos meios de comunicação em massa, que contribuíram decisivamente com a estratégia política de governos estaduais, principalmente no caso de São Paulo, no sentido de esconder a crise hídrica durante o período eleitoral do ano passado, buscando beneficiar candidaturas ao executivo estadual, só divulgando fatos isolados da situação até a realização das eleições, quando, então, passou a divulgar o problema com maior ênfase, como se, anteriormente, os problemas não estivessem ocorrendo em larga escala.

No tocante ao conteúdo dos programas jornalísticos se verifica, em grande parte, que a falta de chuva é colocada como a vilã da crise hídrica, sem haver um aprofundamento das verdadeiras causas dos problemas, as quais se encontram relacionadas às ações anteriores do ser humano referentes ao uso irracional dos recursos naturais e a ideia que a água era um recurso inesgotável.

Algumas reportagens procuram culpabilizar as pessoas individualmente pela crise hídrica, diante problemas de vazamento nas instalações de suas residências ou pelo aumento do consumo da água, que, certamente, tem contribuição com o atual estado, porém não no nível alardeado nos noticiários, lembrando que haveria necessidade de analisar a problemática com maior profundidade.

Caso a grande mídia realizasse tal análise verificaria que a forma como parcela dos seres humanos pertencente a elite privilegiada utiliza os recursos naturais, buscando manter o “status quo” do lucro excessivo e da propriedade privada, contribui decisivamente com o uso irracional de água e ampliação da crise hídrica, lembrando que tal utilização é baseado no argumento defendido por parte da sociedade humana, que tendo como base a concepção que os seres humanos foram feitos a imagem e semelhança de Deus, logo tem poder total sobre a natureza, que, então, pode ser transformada  e apropriada para manutenção da exploração econômica e exclusão social.

Como a questão não é reportada nitidamente pelos grandes meios de comunicação social, não se analisa com profundidade que a diminuição do volume de águas nos rios e demais recursos hídricos e os prejuízos ao ecossistema ali existente são consequência do fato que o ciclo hidrológico não vem ocorrendo  completamente devido a poluição, queimadas, devastação de mata ciliar e desmatamento de forma generalizada, havendo uso inadequado do solo para atividades humanas.

É essencial, portanto, que os meios de comunicação em massa assumam sua responsabilidade social, e, para tanto, deveria realizar um trabalho educativo para que a população torne-se verdadeiramente protagonista na busca de soluções para crise hídrica, pois sem o controle social e a participação da sociedade dificilmente as saídas duradouras para tal crise serão encontradas e viabilizadas pelos governantes.

Finalizando, observa-se a importância da regulação e democratização   dos meios de comunicação em massa, pois, atualmente, utilizando o argumento da liberdade de imprensa se tem uma atuação deplorável da grande mídia, a qual não atende os interesses da coletividade, como se vê na questão da crise hídrica acima abordada.

Blog de Ademir Damião: Humor ou ofensa?

Blog de Ademir Damião: Humor ou ofensa?

Humor ou ofensa?

Em uma entrevista para uma revista de circulação nacional, o humorista Renato Aragão (Didi), se reportando as piadas discriminatórias realizadas no período do programa denominado “Os Trapalhões”, afirmou que "Hoje, todas as classes sociais ganharam a sua praia, e a gente tem que respeitar muito isso. Eu sou até a favor. Mas, naquela época, essas classes dos feios, dos negros e dos homossexuais, elas não se ofendiam. Elas sabiam que não era para atingir, para sacanear".

Refletindo sobre a entrevista, é importante lembrar que o programa de Renato Aragão teve seu auge na época da ditadura militar, época de repressão e domínio da censura as produções artísticas, logo, é de se imaginar que tal programa possuía a conivência dos governantes de então, pois não há registros que tenha sofrido  nenhuma espécie de censura, ou seja, havia permissão oficial para as piadas sobre negros e gays, que, certamente, serviam como uma das “válvulas de escape” para o momento político naquele período.

Como não havia espaços para nenhum grupo se opor as ideias divulgadas na mídia, inclusive no programa do referido humorista, não há, portanto, nenhum embasamento para a afirmativa que “os negros e homossexuais não se ofendiam”, se verificando que tais grupos e outros que sofressem ofensa e injúria se viam obrigados aceitar o fato de serem massacrados semanalmente  através de um humor preconceituoso.

Não se pode esquecer que o período referenciado por Didi corresponde aquele em que atores e atrizes de cor negra tinham espaços limitados nas produções artísticas da televisão, só sobrando interpretações de papeis como escravos, porteiros e empregados domésticos, demostrando a existência uma cultura preconceituosa na mídia, que eram mantidas em programas humorísticos como os Trapalhões e outros semelhantes.

A entrevista mostra que a problemática histórica do preconceito e da discriminação dos meios de comunicações do Brasil ainda necessita de ações concretas para serem superadas, pois, atualmente, com o argumento de “liberdade de imprensa e de expressão”, algumas pessoas defendem que podem continuar fazendo piadas com cunho de racismo, homofobia, xenofobia, machismo e intolerância religiosa, afirmando que o autodenominado “humor politicamente correto” impede a criatividade do artista.

Vê-se, então, uma situação aberrante, pois aceitar tal “liberdade de imprensa e de expressão” nos leva aceitar que determinados grupos sociais, geralmente, excluídos socialmente, continuem sendo objeto de um humor sujo e sem ética, construído sem respeito a dignidade e ao valor humano.

É importante registrar a ideia defendida por Austro Queiroz, fundador do Movimento Phenix, amigo deste blogueiro e que faleceu em 2012, o qual afirmava que se a pessoa que fosse objeto de uma greia não risse com a brincadeira, a mesma não teria sentido e perderia seu objetivo, cabendo, então, perguntar: Será que Mussum ria das piadas de Renato Aragão?......

Deve se ressaltar que a regulação da mídia certamente contribuiria para minimizar esta situação, porém só com mudanças concretas da forma de agir da população se dará passos concretos para derrubar as barreiras do preconceito e discriminação ainda mantidas por alguns segmentos sociais, como por exemplo, no tocante a questão racial.

A entrevista oferece a oportunidade de refletimos sobre a defesa do autor de ação racista, que é, geralmente, afirmar que “tudo não passa de um engano, que não quis efetuar ofensa racial e que tem até amigos negros”, devendo se destacar que a sutileza do racismo no Brasil dificulta sua identificação, pois não ocorre de forma direta, se apresentando camuflado.

Assim como os negros e negras, outros grupos discriminados passam por situação semelhante, havendo necessidade urgente de se rever práticas, abrindo discussões sobre o tema em diversos esferas de relacionamento, como família, escola, igreja, trabalho, pois só uma nova sociedade brasileira só será construída, caso haja mudanças de posturas das pessoas, se respeitando o semelhante pelo que ele(ou ela) é e não por aquilo que queremos que seja, nos transformando em uma sociedade tolerante e verdadeiramente democrática.